柯达作为胶片时代的绝对王者，在数码浪潮来袭时曾试图凭借技术积累延续辉煌，其推出的数码单反相机虽未成为市场主流，却在专业领域留下了独特印记，2000年代初，当佳能、尼康通过数码单反逐步确立行业地位时，柯达带着其在传感器研发与色彩科学上的优势，推出了面向专业用户的DCS系列数码单反，试图以“胶片级色彩”打动摄影师。
柯达的数码单反产品线主要集中在2002年至2006年间推出的DCS Pro系列，其中最具代表性的是DCS Pro SLR/n和DCS Pro SLR/c，这两款相机分别以尼康F卡口和佳能EF卡口为设计核心，兼容当时用户庞大的镜头群，降低了专业用户的换门成本，技术层面，柯达展现了“后来者”的魄力：DCS Pro SLR/n是全球首批采用35mm全画幅CMOS传感器的数码单反之一，有效像素达1400万，这在2002年堪称顶级配置（同期佳能EOS-1D Mark II像素为400万），传感器由柯达与飞利浦联合研发，具备14-bit色彩深度，能记录更丰富的明暗细节，而其独有的“柯达色彩科学”算法，则刻意模拟了Ektachrome胶片的鲜艳色调与柔和过渡,深受商业摄影师和新闻机构的青睐。
尽管硬件参数亮眼，柯达数码单反的市场表现却未能达到预期，价格成为硬伤：DCS Pro SLR/n上市价约8000美元，机身仅带机身，无镜头，而同期佳能EOS-1D Mark II套机价格约5000美元，性价比优势明显，机身设计存在妥协——为容纳大型传感器和散热模块，机身体积明显大于佳能、尼康同级别产品，便携性较差；且对焦系统、连拍速度等核心性能与日系对手存在差距，例如连拍速度仅3fps，难以满足体育摄影的高需求，柯达在软件生态上的短板也暴露无遗：图像处理软件兼容性差，后期流程复杂，而佳能、尼康已建立起成熟的RAW格式处理体系,逐渐形成用户粘性。
尽管未能撼动佳能、尼康的统治地位，柯达数码单反仍推动了行业技术演进，其全画幅传感器的应用，为后续数码单反“全画元时代”埋下伏笔；而“胶片色彩”的定位，则让部分专业用户至今怀念柯达数码影像的独特质感，随着柯达在2007年宣布停止数码单反生产，这一产品线逐渐成为历史，却成为观察传统巨头转型困境的重要样本——当技术积累未能转化为市场优势，当战略决策滞后于行业节奏，即便是曾经的王者,也难逃被时代淘汰的命运。
以下是柯达主要数码单反型号参数对比：
| 型号 | 发布年份 | 传感器类型 | 有效像素 | 兼容卡口 | 参考价格（美元） |
|---|---|---|---|---|---|
| DCS Pro SLR/n | 2002 | 35mm全画幅CMOS | 1400万 | 尼康F | 8000 |
| DCS Pro SLR/c | 2004 | APS-H CMOS | 1400万 | 佳能EF | 10000 |
FAQs
Q：柯达数码单反相比同期佳能、尼康相机，最大的优势是什么？
A：核心优势在于“胶片级色彩还原”和早期全画幅传感器，柯达凭借其在胶片领域数十年的色彩科学积累，通过算法让数码影像更接近Ektachrome胶片的色调，尤其适合商业摄影中对色彩准确性要求极高的场景；2002年推出的DCS Pro SLR/n是全球首批全画幅数码单反之一，比佳能首款全画幅单反EOS-5D（2005年）早3年，为专业用户提供了更广阔的视野和更浅的景深控制。
Q：柯达数码单反最终失败的主要原因有哪些？
A：首先是战略失误——柯达虽具备传感器技术，但过度依赖胶片时代的成功经验，对数码市场的反应迟缓，产品迭代速度慢于佳能、尼康；其次是价格与定位失衡，高端机型定价远超日系对手，且机身设计笨重、便携性差；最后是生态短板，软件兼容性差、后期流程复杂，未能建立起完善的用户服务体系,逐渐失去专业用户的信任。
