尼康镜头体系中，DX与FX是针对不同画幅传感器设计的两大核心类别，理解两者的区别与联系，对于用户选择合适的镜头至关重要，尼康的FX镜头全称为“Full-Frame”，对应全画幅传感器（36×24mm），而DX镜头则针对APS-C画幅传感器（23.5×15.6mm），两者在光学设计、像场覆盖、焦段表现及价格定位上存在显著差异，但又在兼容性上实现了灵活互通,为不同需求的摄影爱好者提供了丰富的选择。
DX镜头：为APS-C而生的高性价比之选
DX镜头的“DX”标识，明确指向其专为尼康APS-C画幅相机设计，由于APS-C传感器的面积约为全画幅的40%，DX镜头无需覆盖全画幅的像场，只需满足传感器对光线捕捉的需求，因此在镜片设计、体积重量及成本控制上更具优势。
从光学结构看，DX镜头通常采用更简洁的光学方案，镜片数量相对较少，非球面镜片和低色散镜片的应用主要针对APS-C画幅的成像特点进行优化，以减少边缘畸变和色差，例如经典的AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR，作为入门级套机镜头，凭借轻量化设计（约205g）和实惠的价格（约千元内），成为新手用户的标配，其等效焦距为27-82.5mm（焦距转换系数1.5倍），覆盖日常人文、风景及人像常用焦段，配合VR防抖功能，能满足大部分日常拍摄需求。
DX镜头的优势在于“专精性”：针对APS-C传感器优化后，边缘画质衰减更小，整体成像锐度更稳定；体积小巧的特性使其在旅行、街拍等需要灵活移动的场景中更具便携性，DX镜头的价格普遍低于同级FX镜头，对于预算有限或以APS-C相机为主要设备的用户而言，性价比极高。
但DX镜头的局限性也较为明显：其一，像场覆盖不足，若安装在FX全画幅机身上，会出现严重的暗角（ vignette ），需开启相机的“自动DX裁切”功能，此时有效像素大幅降低（如D850从4575万降至1533万）；其二，焦段转换系数虽能带来等效长焦的优势（如55mm DX镜头等效82.5mm），但在广角端却受到限制，例如DX镜头的最广端通常为18mm（等效27mm），难以拍摄超广角风光（如14mm等效21mm）,对于需要大视野的专业摄影场景略显不足。
FX镜头：全画幅的极致画质与专业表现
FX镜头是尼康针对全画幅传感器设计的顶级产品，其“FX”标识代表着对36×24mm全画幅像场的完整覆盖，无论是定焦镜头的极致锐度，还是变焦镜头的焦段灵活性，FX镜头都承载着尼康在光学技术上的最高成果，成为专业摄影师和摄影发烧友的首选。
光学设计上，FX镜头需要覆盖更大的像场，镜片直径和数量通常大于DX镜头，且大量采用ED低色散镜片、纳米结晶涂层、萤石等高端材质，以抑制色散、眩光和鬼影，提升画质表现，例如AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED，作为标准变焦镜头的“大三元”之一，拥有恒定f/2.8大光圈，覆盖24-70mm常用焦段，配合ED镜片和纳米结晶涂层，从中心到边缘均能呈现高锐度、高对比度的成像，且色彩还原精准，是婚礼、人像、商业摄影的“万金油”镜头。
FX镜头的核心优势在于“全画幅潜力”：在FX机身上，传感器能完整捕捉镜头传递的光学信息，充分发挥大像场优势，尤其在广角端和弱光环境下表现更出色——例如14-24mm f/2.8G ED镜头，在FX机身上能拍摄无畸变的超广角风光，暗部细节和高光控制能力远超DX镜头；大光圈设计带来的背景虚化效果更自然，焦外过渡更柔和，适合人像摄影中对“空气感”的追求。
FX镜头的兼容性极强：安装在DX机身上时，虽然只用到中心部分像场，但凭借更优质的光学素质，中心画质通常优于同级DX镜头，且焦段转换系数（1.5倍）能“免费”获得更长焦距（如70-200mm f/2.8G ED DX等效105-300mm），适合拍摄体育、野生动物等远距离题材，这种“向下兼容”的特性，让FX镜头成为“一步到位”的投资——即使未来升级全画幅相机，现有镜头仍能继续使用，保值性更高。
但FX镜头的缺点同样显著：首先是价格昂贵，定焦镜头多在数千元至万元级别，变焦镜头“大三元”普遍过万元，对于普通用户而言门槛较高；其次是体积和重量较大，例如200-500mm f/5.6E ED VR镜头重达2.3kg，长时间手持拍摄较为吃力；最后是在DX机身上使用时，存在“浪费”问题——例如FX镜头的18mm焦段在DX机身上等效27mm，无法发挥广角优势，且像素利用率低（如D500的2000万像素在FX镜头下仅能使用约800万像素）。
DX与FX镜头的核心差异对比
为更直观展示两者的区别，以下从关键维度进行对比：
| 对比维度 | DX镜头 | FX镜头 |
|---|---|---|
| 设计目标 | 专为APS-C画幅传感器优化，像场覆盖23.5×15.6mm | 覆盖全画幅传感器像场36×24mm，兼容APS-C画幅 |
| 焦段表现 | 等效焦距×1.5（如18mm=27mm），广角端受限，长焦端“增益” | 原生焦段，广角端优势明显，长焦端需搭配长焦镜头 |
| 光学素质 | 针对APS-C优化，边缘画质稳定，但高端材质应用较少 | 采用高端镜片（ED、萤石等），全画幅下中心到边缘画质均衡，弱光、高反差场景表现更优 |
| 体积重量 | 小巧轻便（如18-55mm镜头约205g） | 体积较大、重量较高（如24-70mm f/2.8约900g） |
| 价格定位 | 亲民，套机镜头多在千元内，定焦镜头多在千元级 | 昂贵，变焦镜头多在五千元以上，定焦镜头多在三千元以上 |
| 兼容性 | 仅推荐在DX机身上使用，FX机身上需裁切且降像素 | 全兼容，DX机身上可用但焦段等效，FX机身上发挥全部性能 |
| 适用场景 | 日常记录、旅行、入门摄影，预算有限用户 | 专业摄影、风光、人像、商业摄影，追求极致画质用户 |
兼容性解析：跨系统使用的注意事项
尼康镜头的卡口系统（F卡口）实现了DX与FX镜头的物理兼容，但实际使用中需注意以下几点：
-
DX镜头安装在FX机身上：
全画幅相机会检测到DX镜头，默认开启“自动DX裁切”，仅使用传感器中心部分，输出APS-C画幅的照片（像素大幅降低，如D610从2430万降至1020万），若需全画幅成像，需手动关闭裁切功能，但会出现严重暗角（ vignette ），且边缘画质极差，仅适合特殊创意需求。 -
FX镜头安装在DX机身上：
相机会自动识别并使用镜头中心部分像场，无需裁切，有效像素保持不变（如D500为2000万像素），此时焦段需×1.5倍，例如50mm f/1.8G DX等效75mm，适合人像、特写；但广角端会受限，如24mm f/1.4G ED等效36mm，无法拍摄超广角，FX镜头的大光圈在DX机身上依然有效，虚化能力更强，但部分镜头的“VR防抖”功能可能无法完全发挥（部分老款镜头不支持DX机身的防抖优化）。
选购指南：根据需求匹配镜头类型
选择DX还是FX镜头，需结合相机机型、拍摄需求及预算综合考量：
-
APS-C相机用户（如D3500、D5600、D7500）：
若预算有限，或以日常记录、旅行拍摄为主，DX镜头是性价比之选（如AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR + AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3E ED VR，覆盖广角到长焦）；若追求极致画质（如人像、风光），可考虑高端DX镜头（如AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED，恒定光圈，画质媲美低端FX镜头）。 -
全画幅相机用户（如D780、D850、Z系列）：
优先选择FX镜头，以发挥全画幅优势（如AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED超广角、AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G人像定焦）；若需备用镜头或拍摄远摄题材，也可搭配DX镜头（如AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3E ED，等效105-450mm，性价比高）。 -
“一步到位”用户：
若未来计划升级全画幅相机，可直接选购FX镜头，避免重复投资（如AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED，在DX和FX机身上均能良好使用）。
相关问答FAQs
Q1：DX镜头用在FX机身上会有什么影响？如何处理？
A：DX镜头安装在FX全画幅机身上，由于像场无法覆盖整个传感器，默认会触发“自动DX裁切”，仅使用传感器中心部分，导致有效像素大幅降低（如D850从4575万降至1533万），且照片尺寸变为APS-C画幅（约5400×3600像素），若需全画幅成像，可手动关闭“自动DX裁切”功能（菜单内“影像区域”设置为“FX”），但会出现严重暗角（边缘亮度不足），且边缘画质极差，仅适合特殊创意需求，建议FX机身优先使用FX镜头，DX镜头仅在紧急或特定场景下使用。
Q2：FX镜头用在DX机身上是浪费吗？有什么优缺点？
A：FX镜头用在DX机身上并非“浪费”，但需明确其优缺点，优点：① 光学素质更高，中心画质优于同级DX镜头，尤其在弱光环境下高感表现更好；② 焦段等效×1.5倍，相当于“免费”获得更长焦距（如70-200mm f/2.8G ED DX等效105-300mm），适合远摄题材；③ 大光圈虚化效果更自然，焦外过渡更柔和，适合人像摄影，缺点：① 广角端受限（如24mm f/1.4G ED等效36mm），无法拍摄超广角风光；② 部分FX镜头体积重量较大，便携性较差；③ 价格昂贵，若仅用于DX机身，性价比不如同级DX镜头，对于未来可能升级全画幅的用户，FX镜头是“保值之选”；若长期使用DX机身,需根据拍摄需求权衡是否值得投入。
